不同院前卒中量表的评核比较

目前在卒于里各个领域，增加重组组织型纤溶酶原激活剂rtPA的常用以及缩短中风到治疗的时间，均与卒于里病状的改善相关。然而，由于时间限制，护理人员与急诊医疗人员（EMTs），未能对急诊患者进行详细的检查。因此只能通过设计筛查试验车，从而在最短时间内鉴定潜在卒于里。

来自纽约州立大学州东北部医学里心的Brandler博士及其助手，不足之处回顾与分析报告了各有不同救护员卒于里计量的精确度；旨在鉴定出最优异的建议书。研究结果发表在6 月底17日的Neurology杂志上。本次研究共五检索了254篇MEDLINE目录内的文中，以及66篇EMBASE目录内、32篇CINAHL Plus目录内的文中。

其里，共五8项研究符合我们的纳入准则，具体包括：芝加哥救护员卒于里计量(CPSS)、洛杉矶救护员卒于里筛查 (LAPSS)、墨尔本急救车卒于里筛查计量（MASS）、 医学救护员卒于里分析报告代码 (Med PACS)、安大略省救护员卒于里筛查工具(OPSS)、妇产科卒于里识别(ROSIER)、四面-臂-语言测试 (FAST)。

研究发现，尽管LAPSS的精确度优于CPSS，但这两者在菱形的受试者文书工作特点弧线（ROC弧线）上的置信区间相对应。另外OPSS与LAPSS完全相同，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的基本文书工作特点较差。

各有不同救护员卒于里计量的精确度各有不同，并且急性卒于里的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本较小的歧异、卒于里计量培训上的相异、以及提供的教育准则各有不同。尽管LAPSS的文书工作特点更为优秀，但是对分析图形进行目视更为，显示LAPSS与CPSS的病症能力相似。

表一：各有不同救护员卒于里计量的更为

分析报告

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选准则（病通史）

成年人>45岁

_

√

√

_

_

_

_

抑郁症

_

√

(无抑郁症通史)

√

(无抑郁症通史)

√

(无抑郁症通史)

√

(复发时无抑郁症发作)

√

(复发时无抑郁症发作)

_

病患复发前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

低血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

复发时长

_

√（≤25足足）

_

√（≤25足足）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷高分法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务穿越时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大人检伤归类系统会水平 ≥ 2/修正气道、呼吸、反应器疑虑

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或所谓治疗的病患

_

_

_

_

√

_

_

排除病患出现异常

_

_

_

_

_

√

_

体检

手部下垂

√

√

√

√

√

√

√

颈部不了

√

√

√

√

√

√

√

下肢不了

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

检视信道位址

编辑： neuro207